申花高校联盟会长怒斥久事无能，不保护违法犯罪人员，并要求上海徐汇警方处理6岁国足小球迷家长

8月18日中超联赛第18轮补赛，上海申花主场0-3不敌北京国安。赛后发生的球迷围攻小球迷事件，引爆了舆论场。一名6岁男孩在父亲陪同下观看比赛，因穿着武磊7号球衣被申花球迷围堵辱骂，最终引发警方介入调查。这场看似普通的球迷冲突，却暴露出申花俱乐部与久事集团在青少年保护、球迷管理、青训体系等方面的深层问题。申花高校联盟会长在社交媒体上公开怒斥久事无能，直指其未履行企业社会责任，要求徐汇警方彻查涉事家长行为。

事件曝光后，申花高校联盟会长在个人社交平台发布长文，直指久事集团"既不保护违法犯罪人员，也不维护未成年人权益"。文中称："作为上海城市名片的申花俱乐部，竟让球迷群体沦为暴力的温床。久事集团作为国企，理应承担起对青少年的保护责任，却选择性失明。"该会长列举了近期申花球迷群体的多起暴力事件，包括2026年7月申思打骂青训球员事件、2026年8月球迷围堵足协官员等，质疑久事集团在管理上的失职。

申花高校联盟会长的愤怒，源于对久事集团"双重标准"的不满。在资料中，久事集团曾被曝光对日本球迷穿着国家队球衣持宽容态度，却对穿国足球衣的儿童进行围攻。这种矛盾行为被会长批评为"将商业利益置于社会责任之上"。他特别指出，久事集团作为申花俱乐部的母公司，本应建立完善的球迷行为规范，但实际操作中却放任极端球迷滋事，甚至纵容部分球迷将个人恩怨上升为暴力冲突。

徐汇警方的介入引发更多关注。根据资料显示，上海市公安局徐汇分局衡复治安派出所已对事件展开调查。会长在文中强调："警方不应仅停留在表面处理，而应彻查涉事家长是否存在教唆未成年人参与暴力行为的嫌疑。"他援引《未成年人保护法》指出，家长若存在纵容孩子参与群体性暴力行为，应承担相应法律责任。同时呼吁警方对久事集团进行问责，要求其建立球迷行为黑名单制度，对屡犯者实施永久禁入措施。

这场风波暴露出申花俱乐部在青少年保护方面的严重缺失。资料显示，申花青训体系中存在多起教练体罚学员事件，但久事集团始终未对此进行有效监管。会长指出："青训教练的暴力行为与球迷的暴力倾向，本质上都是久事集团管理失职的产物。"他特别提到，申思作为禁足人员，仍能以股东身份参与俱乐部运营，这种"合法"与"违法"的灰色地带，正是久事集团监管漏洞的体现。

在舆论发酵下，申花俱乐部的公关危机进一步升级。资料显示，上海市足球协会对事件暂不接受采访，而久事集团则陷入"沉默"状态。会长认为，这种态度恰恰证明了久事集团的无能："一个掌握城市足球资源的企业，连基本的社会治理能力都缺乏，如何承担起青少年保护的重任？"他呼吁徐汇警方对涉事家长进行法律追责，同时要求久事集团公布所有球迷暴力事件的处理记录。

这场由小球迷引发的风波，最终演变为对申花俱乐部管理能力的全面质疑。会长在文中强调："申花俱乐部的球迷文化不应成为暴力的代名词，久事集团更不能将商业利益凌驾于社会责任之上。"他建议徐汇警方彻查涉事家长的违法行为，同时要求久事集团建立完善的青少年保护机制，否则将面临更严重的社会舆论压力。

随着调查的深入，这场事件可能对申花俱乐部的未来发展产生深远影响。在青少年保护成为社会共识的今天，久事集团若不能正视问题，其"城市名片"的光环或将被暴力与失职的阴影所掩盖。而徐汇警方的处理结果，将成为衡量一个城市治理能力的重要标尺。